No niin, vaalit on ohi. Itse kukin voi katsoa peiliin ja todeta, että sentään joko yritti vaikuttaa asioihin äänestämällä (tai miksei olla tyytyväinen tulokseenkin, riippuen lukijasta), tai sitten todeta valitusoikeutensa menneen äänestämättäjättämisen mukana.
Itsehän äänestin, yllätysyllätys. Ja vein äitinkin äänestämään, vaikka olis se mennyt muutenkin. Oli niin mukava ilma, että oli kiva kävellä Käpylässä.
Vaaleissa mulle suurin pettymys oli SKP:n äänimäärän hurja lasku, ja etenkin se, ettei Yrjö Hakanen saanut ääniä enempää. Toinen harmin aihe oli Piraattien nousu.. Persujen nousu oli ihan odotettavissa, ja optimistina uskon vakaasti siihen, että tässä piakkoin ihmiset huomaavat antaneensa äänensä väärin. Antavat sitten ens kerralla paremmin.. :)
Oma henkilökohtainen vaalitulos oli suuri positiivinen yllätys, ja kiitän lämpimästi kaikkia mun äänestäjiä. Vaalityötä tosi vähän tehneenä, vaalibudjetin ollessa nolla euroa, kuvittelin että saisin ehkä noin kymmenen ääntä. Toisin kävi! Ääniä tuli lähes 50! Vielä kun vakoilin vähän, että mistä mua on äänestetty (jokaisen vaalipiirin äänimäärät on nähtävissä Ylen sivuilla) huomasin, että äänestäjiä on ympäriinsä Helsinkiä. Se on hieno! Uskon, että olen jotain tehnyt siis oikein. :)
Kunnallisvaalit on vaalit, joihin sanoin (alunperin puoliksi vitsillä tosin) meneväni ehdolle jo muutama vuosi sitten. Ja se on jo suunnitteluvaiheessa. Kampanjani tulee olemaan parempi, koska tiedän aikaisemmin ehdokkuudesta (nythän mua kysyttiin sen verran myöhään etten kovin paljoa ehtinyt tehdä). Lisäksi mulla toivottavasti on ystäviä tai muita läheisiä auttamassa, jolloin asioita on helpompi järjestää. Puolue, jonka listoille menen ehdolle on salaisuus ;) , mutta SKP:n kanssa vaaliliittoon ois tarkoitus mennä, kuten nytkin Vaihtoehtolista oli.
Kiitos! Ei tämä tähän jää! Ja blogiakin päivitän jatkossakin, osittain ihan ns. normaaliblogina, osittain poliittisena. :)
keskiviikko 20. huhtikuuta 2011
tiistai 12. huhtikuuta 2011
tekijänoikeusasiaa
Mä tunnen yhden ihmisen, joka on sitä mieltä, ettei musiikinteolla pitäisi ansaita lainkaan rahaa. Mikä on siis mun mielestä väärin ajateltu. Sen takia mua myös hämmentää Piraattipuolueen tekijänoikeuksia koskevat mielipiteet; toki jos musiikintekijä itse haluaa jakaa ilmaiseksi musiikkiaan niin mikä ettei. Mutta monet eivät halua. Enkä nyt puhu suurten yhtiöiden omistamista miljoonia tuottavista artisteista tai yhtyeistä, vaan pienemmän mittakaavan muusikoista, jotka kenties tekevät jotain vähän valtavirrasta poikkeavaa musiikkia, tai muuten vain eivät nauti maailmanlaajuista mainetta.
En ole itse ikinä opetellutkaan lataamaan musiikkia. Jos jotain haluan kovasti kuunnella, niin ostan levyn. Nykyään tietty Spotify ja muut vastaavat helpottavat musan kuuntelua laillisesti huomattavasti. Mielestäni on hienoa, että maailmaan mahtuu kaikenlaista musaa, samaten kun muutakin taidetta ja kulttuuria. (ja tätä pitäisi mielestäni myös tukea! Lähtien ihan koulutuksesta; käsittämätöntä että taito- ja taideaineita yritetään karsia peruskoulujen tunneista.) Keikoilla käydessäni rahatilanteen salliessa ostan levyn, koska haluan, että kyseinen artisti/yhtye jatkaa musiikintekoa. Muusikotkin kuitenkin ihan oikeasti tekevät töitä asemansa ja musiikkinsa eteen, eivätkä kaikki rikastu samalla tavoin kuin muut. Ostan niitäkin levyjä, joita luultavasti saisin ilmaiseksi, esim. viimeisimmäksi ostin läheiseni uuden levyn. Koska mun mielestä se on hienoa, että ihmiset jaksaa tehdä musiikkia! Koska kaikilla ihmisillä ei ole musiikinkaan suhteen samat mieltymykset, eikä pidäkään olla, jää tietysti osa musiikista vähemmälle kuuntelulle - ja myös vähemmälle tuottavuudelle.
Piraattipuolueen sivuilla lukee seuraavaa :
Perustelut tavoitteille ovat lyhyesti ilmaistuna seuraavat:
§ Yksityisestä kopioinnista ei ole yksilöille merkittävää haittaa. Siitä on yhteiskunnalle merkittävää hyötyä ja sen valvominen edellyttäisi yksityisyyden suojan romuttamista.
Kyllä mun nähdäkseni siitä on merkittävä haitta yksilölle, jos kyseisen yksilön kaikki tuotanto kopioidaankin ilmaiseksi. Mitä jää käteen? Ei keikoista niin hurjan paljon fyrkkaa saa, jos ollenkaan, eikä niitäkään välttämättä ole jatkuvasti. Eivätkä kaikki saa apurahoja. Millä ajalla yksilö sitten tekee musiikkia, jos kaikki aika menee ns. normaalin työn tekemiseen ynnä muuhun vastaavaan.
Siinä mielessä oon samaa mieltä piraattien kanssa, että rangaistukset ovat liian korkeita, varsinkin kun vertaa ihmiseen suoraan kohdistuvien rikosten rangaistuksiin. Mutta me eletään, ikävä kyllä, yhteiskunnassa, jossa talousrikokset ovat rikoksista laadultaan katalimpia.. Ja toisaalta rikoksentekijät ovat hyvin tietoisia tekojensa laittomuudesta. Kyllä mäkin maksan sakot jos matkustan pummilla ja jään kiinni, vaikka ne sakot on hurjan korkeita. Mutta olen silloin itse valinnut laittoman matkustustavan.
Musiikki on tekijän omaisuutta, vaikkakin aineetonta. Ei autot, puhelimet tai kirjatkaan ole yleisessä jaossa. Tekijä myös useissa tapauksissa on eri kuin esittäjä, mikä unohtuu monilta. Musiikintekijän ainoa palkka maksetaan käyttökorvauksena, ja niin sen pitäisikin olla. Ei sitä rahaa muualta saa.
Jotta musiikkia on ylipäänsä olemassa tarvitaan siihen musiikintekijä. Sen jälkeen tarvitaan esittäjä. Keikoilla soittaminen on eri työtä, kuin teoksen tekeminen. Usein myös työntekijä on eri, esim. useat iskelmälaulajat jne.
Lopuksi lainaus nuorelta musiikintekijältä:
” Itse pidän aina siitä että sanotaan että musaa pitäis tehdä intohimosta, ei rahasta.. No mites kokki joka tekee ruokaa intohimosta, eikai sekään jakele ruokaa ilmaiseksi ja tee jotain muuta päivätyötä.
En ole itse ikinä opetellutkaan lataamaan musiikkia. Jos jotain haluan kovasti kuunnella, niin ostan levyn. Nykyään tietty Spotify ja muut vastaavat helpottavat musan kuuntelua laillisesti huomattavasti. Mielestäni on hienoa, että maailmaan mahtuu kaikenlaista musaa, samaten kun muutakin taidetta ja kulttuuria. (ja tätä pitäisi mielestäni myös tukea! Lähtien ihan koulutuksesta; käsittämätöntä että taito- ja taideaineita yritetään karsia peruskoulujen tunneista.) Keikoilla käydessäni rahatilanteen salliessa ostan levyn, koska haluan, että kyseinen artisti/yhtye jatkaa musiikintekoa. Muusikotkin kuitenkin ihan oikeasti tekevät töitä asemansa ja musiikkinsa eteen, eivätkä kaikki rikastu samalla tavoin kuin muut. Ostan niitäkin levyjä, joita luultavasti saisin ilmaiseksi, esim. viimeisimmäksi ostin läheiseni uuden levyn. Koska mun mielestä se on hienoa, että ihmiset jaksaa tehdä musiikkia! Koska kaikilla ihmisillä ei ole musiikinkaan suhteen samat mieltymykset, eikä pidäkään olla, jää tietysti osa musiikista vähemmälle kuuntelulle - ja myös vähemmälle tuottavuudelle.
Piraattipuolueen sivuilla lukee seuraavaa :
Perustelut tavoitteille ovat lyhyesti ilmaistuna seuraavat:
§ Yksityisestä kopioinnista ei ole yksilöille merkittävää haittaa. Siitä on yhteiskunnalle merkittävää hyötyä ja sen valvominen edellyttäisi yksityisyyden suojan romuttamista.
Kyllä mun nähdäkseni siitä on merkittävä haitta yksilölle, jos kyseisen yksilön kaikki tuotanto kopioidaankin ilmaiseksi. Mitä jää käteen? Ei keikoista niin hurjan paljon fyrkkaa saa, jos ollenkaan, eikä niitäkään välttämättä ole jatkuvasti. Eivätkä kaikki saa apurahoja. Millä ajalla yksilö sitten tekee musiikkia, jos kaikki aika menee ns. normaalin työn tekemiseen ynnä muuhun vastaavaan.
Siinä mielessä oon samaa mieltä piraattien kanssa, että rangaistukset ovat liian korkeita, varsinkin kun vertaa ihmiseen suoraan kohdistuvien rikosten rangaistuksiin. Mutta me eletään, ikävä kyllä, yhteiskunnassa, jossa talousrikokset ovat rikoksista laadultaan katalimpia.. Ja toisaalta rikoksentekijät ovat hyvin tietoisia tekojensa laittomuudesta. Kyllä mäkin maksan sakot jos matkustan pummilla ja jään kiinni, vaikka ne sakot on hurjan korkeita. Mutta olen silloin itse valinnut laittoman matkustustavan.
Musiikki on tekijän omaisuutta, vaikkakin aineetonta. Ei autot, puhelimet tai kirjatkaan ole yleisessä jaossa. Tekijä myös useissa tapauksissa on eri kuin esittäjä, mikä unohtuu monilta. Musiikintekijän ainoa palkka maksetaan käyttökorvauksena, ja niin sen pitäisikin olla. Ei sitä rahaa muualta saa.
Jotta musiikkia on ylipäänsä olemassa tarvitaan siihen musiikintekijä. Sen jälkeen tarvitaan esittäjä. Keikoilla soittaminen on eri työtä, kuin teoksen tekeminen. Usein myös työntekijä on eri, esim. useat iskelmälaulajat jne.
Lopuksi lainaus nuorelta musiikintekijältä:
” Itse pidän aina siitä että sanotaan että musaa pitäis tehdä intohimosta, ei rahasta.. No mites kokki joka tekee ruokaa intohimosta, eikai sekään jakele ruokaa ilmaiseksi ja tee jotain muuta päivätyötä.
torstai 7. huhtikuuta 2011
opiskelijaäidin mietteitä
Kävin tänään kurkkimassa oman opiskelupaikkani vaalipaneelissa. Sain kuulla ko tilaisuudesta vasta aiemmin päivällä, ja ihmettelin kyllä että paneeliin oli pienistä puolueista kutsuttu/saapunut vain Muutos2011 edustaja.
Siellä keskusteltiin kaikenlaisista asioista, mutta se, mihin itse haluan nyt sanani sanoa ennen nukkumaanmenoa on opiskelu ja opiskelijoiden oikeudet. Keskustelu lähti siitä, kun kysyttiin mitä opintotuille pitäisi tehdä, jatkokysymyksenä opiskeluajan rajoittaminen kyllä/ei vastauksin. Vaikka olen itse tällä hetkellä opiskelija, en ole ottanut sitä mitenkään kovasti esille. Paneelissa ehdokkaat totesivat kaikki ykskantaan, että opintotuki pitäisi nostaa indeksiin (vasemmiston ehdokas Dan Koivulaakso tosin totesi viksusti, että tämä ei riitä, se vain estää opiskelijoita köyhtymästä lisää). Samalla lähes kaikki kertoivat, että tulorajoja pitäisi nostaa. Opiskeluaikaa osan mielestä piti rajoittaa, osan mielestä ei.
No niin. Sitten mun ajatuksia. Tottakai opintotuki pitäisi nostaa indeksiin, se on itsestäänselvää. Perusturvalla tosin korvattaisiin opintotuki, työttömyystuki ja alhaisimmat vanhempainpäivärahat, joten se olisi parempi ratkaisu. Se, mikä mulla kuitenkin eniten särähti korvaan oli tuo tulorajojen nosto. Mun mielestä tulorajoja voi ja pitääkin nostaa, sillä jos joku haluaa ja omaa voimavaroja ja resursseja (kuten aikaa) työntekoon opiskelun ohella se on tietenkin ok. Työkokemus on tärkeää, ja ilman sitä on usein hankala saada töitä, vaikka olisikin paperit jostain koulusta. MUTTA kaikilla ihmisillä ei ole mahdollisuutta työntekoon opiskelujen ohella. Esimerkiksi minä itse haluan viettää aikaa myös lapseni kanssa, ja tätä mahdollisuutta mulla ei olisi jos tekisin koulun lisäksi töitä. Ihmisillä on erilaisia syitä, mikseivät he voi tai halua tehdä koulun ohella töitä, eikä tämä mun mielestä ole väärin. Työnteko myöskin saattaa pidentää tätä joidenkin mielestä nyt jo liian pitkää opiskeluaikaa. Ei kaikkien tarvitse olla superihmisiä, joilla riittää aika ja rahkeet kaikkeen. Ihminen ei elä tehdäkseen töitä, vaan työtä tehdään, jotta eletään. Lapsen työ on leikki, opiskelijan työ on opiskelu. Samoin kuin myös esimerkiksi muusikon työ on musiikintekeminen (tämän nostin tähän siksi, että vaikka Piraattipuoluella on JOILLAIN ehdokkailla joitakin ihan järkeviäkin mielipiteitä en kuitenkaan ymmärrä puolueelta esimerkiksi tekijänoikeuksien rajoittamista koskevia ehdotuksia).
Se tässä näin lyhykäisyydessään. Kiitän suunnattomasti paria ihmistä, jotka ovat kysyneet multa asioita. Arvostan! Olen vastannut sähköpostiin heille. :)
Ai niin! Olen myös facebookissa! Mun sivujen löytyy täältä: http://www.facebook.com/pages/Anni-Wallenius-ehdolla-eduskuntaan-numerolla-49/206103589406798
Siellä keskusteltiin kaikenlaisista asioista, mutta se, mihin itse haluan nyt sanani sanoa ennen nukkumaanmenoa on opiskelu ja opiskelijoiden oikeudet. Keskustelu lähti siitä, kun kysyttiin mitä opintotuille pitäisi tehdä, jatkokysymyksenä opiskeluajan rajoittaminen kyllä/ei vastauksin. Vaikka olen itse tällä hetkellä opiskelija, en ole ottanut sitä mitenkään kovasti esille. Paneelissa ehdokkaat totesivat kaikki ykskantaan, että opintotuki pitäisi nostaa indeksiin (vasemmiston ehdokas Dan Koivulaakso tosin totesi viksusti, että tämä ei riitä, se vain estää opiskelijoita köyhtymästä lisää). Samalla lähes kaikki kertoivat, että tulorajoja pitäisi nostaa. Opiskeluaikaa osan mielestä piti rajoittaa, osan mielestä ei.
No niin. Sitten mun ajatuksia. Tottakai opintotuki pitäisi nostaa indeksiin, se on itsestäänselvää. Perusturvalla tosin korvattaisiin opintotuki, työttömyystuki ja alhaisimmat vanhempainpäivärahat, joten se olisi parempi ratkaisu. Se, mikä mulla kuitenkin eniten särähti korvaan oli tuo tulorajojen nosto. Mun mielestä tulorajoja voi ja pitääkin nostaa, sillä jos joku haluaa ja omaa voimavaroja ja resursseja (kuten aikaa) työntekoon opiskelun ohella se on tietenkin ok. Työkokemus on tärkeää, ja ilman sitä on usein hankala saada töitä, vaikka olisikin paperit jostain koulusta. MUTTA kaikilla ihmisillä ei ole mahdollisuutta työntekoon opiskelujen ohella. Esimerkiksi minä itse haluan viettää aikaa myös lapseni kanssa, ja tätä mahdollisuutta mulla ei olisi jos tekisin koulun lisäksi töitä. Ihmisillä on erilaisia syitä, mikseivät he voi tai halua tehdä koulun ohella töitä, eikä tämä mun mielestä ole väärin. Työnteko myöskin saattaa pidentää tätä joidenkin mielestä nyt jo liian pitkää opiskeluaikaa. Ei kaikkien tarvitse olla superihmisiä, joilla riittää aika ja rahkeet kaikkeen. Ihminen ei elä tehdäkseen töitä, vaan työtä tehdään, jotta eletään. Lapsen työ on leikki, opiskelijan työ on opiskelu. Samoin kuin myös esimerkiksi muusikon työ on musiikintekeminen (tämän nostin tähän siksi, että vaikka Piraattipuoluella on JOILLAIN ehdokkailla joitakin ihan järkeviäkin mielipiteitä en kuitenkaan ymmärrä puolueelta esimerkiksi tekijänoikeuksien rajoittamista koskevia ehdotuksia).
Se tässä näin lyhykäisyydessään. Kiitän suunnattomasti paria ihmistä, jotka ovat kysyneet multa asioita. Arvostan! Olen vastannut sähköpostiin heille. :)
Ai niin! Olen myös facebookissa! Mun sivujen löytyy täältä: http://www.facebook.com/pages/Anni-Wallenius-ehdolla-eduskuntaan-numerolla-49/206103589406798
Tilaa:
Blogitekstit (Atom)